(DE) Eine Außenpolitik  im Dienste fremder Kriege

Die argentinische Außenpolitik orientiert sich in letzter Zeit immer weniger am nationalen Interesse und richtet sich zunehmend nach fremden Logiken globaler Konfrontation aus.

Die Äußerungen von Präsident Milei selbst, wonach „wir den Krieg gegen den Iran gewinnen werden“, behaupten eine Verwicklung Argentiniens im Krieg, die es praktisch nicht gibt, und platzieren das Land in ein Konfrontationsszenario, das den argentinischen Interessen und Fähigkeiten völlig entgegensteht. Solche Stellungnahmen stehen nicht für sich allein: Sie sind Ausdruck einer unverantwortlichen und untergeordneten Außenpolitik, die sich an einer Logik des Krieges orientiert. 

Diese Haltung schlägt sich auch in konkreten Entscheidungen nieder. Inmitten der Verschärfung des Konflikts im Nahen Osten bestätigte Milei, dass er auf Einladung der Regierung von Benjamin Netanjahu nach Israel reisen wird, um an den Feierlichkeiten zum Unabhängigkeitstag teilzunehmen. Damit bekräftigte er seine explizite politische Nähe im Kontext der Eskalation des Krieges.

Die Billigung militärischer Interventionen, sowohl in Venezuela als auch im Nahen Osten, und die bedingungslose Unterstützung an die USA und Israel bedeuten einen tiefgreifenden Bruch mit den grundlegendsten Prinzipien des Völkerrechts. Weit entfernt von einer souveränen Außenpolitik entsteht eine ideologische Unterordnung, die den Einsatz von Gewalt unhinterfragt legitimiert.

Angesichts dieser Fehlentwicklung weisen wir darauf hin, dass Argentinien nicht immer so war. Seit der Drago-Doktrin von 1902 pflegt das Land eine außenpolitische Ausrichtung, die auf Nichteinmischung, friedlicher Streitbeilegung und der Einhaltung des Völkerrechts beruht. Eine Tradition, die heute durch eine Außenpolitik ausgehöhlt wird, die mehr daran interessiert zu sein scheint, sich in Bündnissen zu profilieren, als nationale Interessen zu verteidigen.

Die Unterstützung von Maßnahmen, die gegen grundlegende Normen verstoßen – wie das Verbot der Gewaltanwendung ohne internationales Mandat sowie der Angriffe auf kritische Infrastruktur –, schwächt darüber hinaus die rechtliche Position Argentiniens und schafft Präzedenzfälle, die sich später dem Land selbst zuwiderlaufen könnten. Im Fall Venezuelas stellt die Befürwortung einer auswärtigen Intervention, die weder durch legitime Selbstverteidigung noch durch multilaterale Mechanismen gerechtfertigt ist, eine implizite Billigung der Aushöhlung der staatlichen Souveränität dar – ein Prinzip, das Argentinien stets verteidigt hat.

Argentinien hat nichts davon, sich in der vordersten Reihe globaler Konflikte zu positionieren; im Gegenteil, es riskiert diplomatisches Kapital, Handlungsspielraum und historische Kohärenz.

Wir von der Asamblea en Solidaridad con Argentina in Berlin verurteilen den bellizistischen außenpolitischen Kurs der argentinischen Regierung und ihre unkritische Unterstützung militärischer Interventionen. Angesichts der Eskalation von Konflikten im Nahen Osten und der Spannungen in Lateinamerika bekräftigen wir die Notwendigkeit eines Argentiniens, das sich für Frieden, die Souveränität der Völker und Multilateralismus einsetzt. Nicht in unserem Namen.

(ES) Una política exterior al servicio de guerras ajenas

La política exterior argentina está dejando de responder al interés nacional para alinearse con lógicas de confrontación global ajenas. 

Las declaraciones del propio presidente, afirmando que “vamos a ganar la guerra contra Irán”, están sobreactuando un involucramiento inexistente, proyectando a la Argentina en un escenario de confrontación completamente ajeno a sus intereses y capacidades. Este tipo de posicionamientos no son aislados: expresan una política exterior imprudente y subordinada, alineada con lógicas de guerra.

Esta orientación se traduce también en decisiones concretas. En medio de la intensificación del conflicto en Medio Oriente, nuestro Presidente confirmó que viajará a  Israel para participar de los actos por el Día de la Independencia, invitado por el gobierno de Benjamin Netanyahu, reforzando una alineación política explícita en un contexto de escalada bélica.

La validación de intervenciones militares, tanto en Venezuela como en Medio Oriente, y el alineamiento automático con Estados Unidos e Israel implican una ruptura profunda con los principios más básicos del derecho internacional. Lejos de una política exterior soberana, lo que emerge es una subordinación ideológica que legitima el uso de la fuerza sin cuestionamientos.

Frente a esta deriva, resulta imprescindible recordar que la Argentina no siempre fue esto. Desde la Doctrina Drago en 1902, el país supo sostener una tradición diplomática basada en la no intervención, la resolución pacífica de controversias y la defensa de la legalidad internacional. Una tradición que hoy está siendo vaciada de contenido por una política exterior que parece más interesada en sobreactuar alineamientos que en defender intereses nacionales.

Más aún, el respaldo a acciones que vulneran normas elementales, como la prohibición del uso de la fuerza sin mandato internacional o los ataques a infraestructuras sensibles, debilita la posición jurídica del país y sienta precedentes que podrían volverse en su contra. En el caso de Venezuela, la aceptación de una intervención externa sin justificación en la legítima defensa ni en mecanismos multilaterales constituye un aval implícito a la erosión de la soberanía estatal, principio históricamente defendido por la Argentina.

La Argentina no gana nada ubicándose en la primera línea discursiva de conflictos globales; por el contrario, arriesga capital diplomático, margen de maniobra y coherencia histórica.

Desde la ASA Berlín denunciamos la deriva belicista de la política exterior del gobierno argentino y su alineamiento acrítico con intervenciones militares. Frente a la escalada de conflictos en Medio Oriente y las tensiones en América Latina, reafirmamos la necesidad de una Argentina comprometida con la paz, la soberanía de los pueblos y el multilateralismo. No en nuestro nombre.